Los Hechos Reales

Aumentar los impuestos sobre las bebidas costaría millones a los ciudadanos de Nueva York

De imponerse otro aumento en los impuestos sobre las ventas de los jugos y refrescos que los ciudadanos de Nueva York disfrutan a diario, los trabajadores de Nueva York serán los más afectados. No hay peor momento que éste para pedirles que paguen más por los productos que consumen.

Estos son los hechos reales:

A regressive tax:

Un impuesto regresivo:

•Un impuesto sobre las ventas de productos - como los refrescos y los jugos - afecta a los que menos pueden pagar precios más altos, especialmente los ciudadanos de Nueva York de las clases media y baja.

•Acutalmente, la industria de las bebidas sostiene más de 160,000 empleos de buena paga en Nueva York, para un total de $6,7 mil millones en salarios. Estos son los empleos de ciudadanos que trabajan duro a través de todo el estado de Nueva York en manufactura, distribución y ventas al detalle.

•Los empleos en la industria de las bebidas son buenos e incluyen a muchos miembros de los sindicatos.

•La industria de las bebidas no-alcohólicas en el estado de Nueva York tiene un impacto económico directo de $7 mil millones al año y sostiene una actividad económica adicional de $18 mil millones.

Lo que usted puede hacer:

•Visite www.NoBeverageTax.com y apoye con su firma a los Ciudadanos de Nueva York En Contra de los Impuestos Injustos

•Escríbale a su legislador o al Gobernador Paterson y dígale que no puede pagar más impuestos.

•Escriba una Carta al Editor de su periódico local.

Preguntas más comunes

Q. ¿Que es Ciudadanos de Nueva York En Contra de los Impuestos Injustos?

A. Ciudadanos de Nueva York En Contra de los Impuestos Injustos es una coalición de más de 6,500 ciudadanos preocupados de Nueva York - personas que trabajan duro, familias que están luchando, y pequeños negocios que ya están sufriendo - opuestos a cualquier nuevo aumento en los impuestos sobre los jugos y refrescos. El objetivo principal de la coalición es prevenir la promulgación de impuestos injustos y equivocados sobre las bebidas que puedan costarle a nuestro estado más de 6,000 empleos. Nuestra coalición entiende que los ciudadanos de Nueva York ya están entre los ciudadanos de la nación que más impuestos pagan; que no podemos tolerar un impuesto regresivo del cual son blanco los ciudadanos de las clases media y baja de Nueva York; y que no dejaremos que Albany nos tome el pelo tratando de controlar nuestro estilo de vida, y sirviéndo de policía de lo que comemos y tomamos.

Q. ¿Puede un aumento a los impuesto sobre las bebidas hacer daño a la economía de Nueva York?

A. Sin duda, un aumento a los impuestos podría hacer serio daño a nuestra ya frágil economía. La industria de las bebidas sostiene 160,000 empleos en comunidades grandes y pequeñas de Nueva York, proveyendo un beneficio económico directo a la economía estatal de casi $7 mil millones y un beneficio indirecto de $25 mil millones. Un aumento a los impuestos sobre las bebidas pondría en peligro a los empleos de buena paga y con beneficios médicos de muchos trabajadores de Nueva York – afectándolos tanto en sus bolsillos como en sus cheques de salario.

Q. ¿No existen ya los impuestos sobre los jugos y refrescos que se venden en Nueva York?

A. Por supuesto que los hay, y son muchos. El estado de Nueva York ya tiene algunos de los impuestos sobre las ventas más altos de la nación. Los ciudadanos de Nueva York pagarían este nuevo impuesto además de los que ya existen, sin importar si las bebidas son compradas en una tienda o en un restaurante. El actual impuesto sobre las ventas en Nueva York varía entre 7 y 8,75%, dependiendo donde usted resida.

Q. ¿Quiénes serán los más afectados por el aumento a los impuestos sobre los jugos y refrescos?

A. Un aumento en los impuestos sobre las bebidas tendría un impacto sin proporción sobre aquellos que menos pueden pagar precios más altos, especialmente los ciudadanos de Nueva York de las clases media y baja. Las familias de Nueva York ya pagan algunos de los impuestos más altos de la nación y están luchando en esta difícil economía. No hay peor momento que éste para pedirles que paguen más por los productos que consumen.


Quotes

“The tax would pull more money out of taxpayers’ hands in order to prop up a broken and bloated government budget. “

—John Nothdurft, 10/24/09

“I read in one of the news accounts that [Gov. Paterson is] proposing a soda tax again…The bottom line should be, as we go through these discussions, no new taxes, no new fees.”

—Senate Minority Leader Dean Skelos (R-LI), from NY Post ‘Fizzy fit over ‘tax’ on sodas’, 10/22/09

“I am appalled by the comparison of cigarette smoking to soft drink consumption by misguided pundits and advocates…An analogy such as this is an outrage that cancer researchers should denounce as a trivialization of a deadly disease that inflicts family tragedy and enormous societal cost.”

—Richard H. Adamson, Ph.D, The Post-Standard, Letter to the Editor, 1/9/09

“Daines’ online scold, of course, is of a piece with the arrogant, we-know-what’s-best-for –you attitude that Mayor Bloomberg and city health czar Tom Frieden have displayed to a fare-thee-well….If they keep it up, though, we know where it’ll lead: Eventually, New Yorkers will run flat out of money – and starve. Now there’s a way to guarantee they’ll lose weight. Or is that what Paterson and Daines had in mind all along?”

—New York Post, editorial, 1/4/09

“We already pay the third highest taxes in the nation, we pay taxes on property over assessed, we pay for permits to do anything on or to our property, we pay income tax, property tax, tax on purchases, tax on gasoline, tax on food…tax on phone, electric, gas and water usage. We are tax stressed!…We pay over and over and over again in taxes…in everything we do, buy and use. So we now have an obesity tax because only soda makes people obese? No more taxes.”

—Nicole Bardo DeGolier, The Post-Journal, Letter to the Editor, 1/11/09

“I started this company precisely because people wanted a lower-calorie and refreshing alternative to plain juice. Now it seems that Gov. Paterson wants to penalize my company, and others like it, for providing healthful, all-natural alternatives.”

—Liz Morrill, founder and CEO Fizzy Lizzy all-natural sparkling juice, Convenience Store News, 1/13/09